Det är inte bara den häftiga nedskärningen för Storbritannien mitt under brinnande konflikt i Afghanistan som upprör känslor. Häromdagen blev det liv då en brittisk toppdiplomat, Sir Sherard Cowper-Coles, hävdade att landet gick i krig för att få något att göra för armén. Enligt The Guardian "The war in Afghanistan gave the army a raison d'être it had lacked for years, and "resources on an unprecedented scale", he said. He added that, at one time, nearly 30% of all British helicopter movements in southern Afghanistan were for VIPs, mostly "senior military tourists from London"."
Han hävdade också att dåvarande arméstabschefen Sir Richard Dannatt 2007 sagt till honom att det handlade om aktivera trupperna så att dessa inte skulle försvinna i nästa försvarsöversyn. Enligt The Australian (The Times) :"In one of his most stunning claims, he said Sir Richard, then chief of the general staff, had told him in the northern summer of 2007 that the army would lose the battle groups that were leaving Iraq in a future defence review if it did not use them in Helmand. "It's 'use them or lose them',""
Affären har utvecklats och bägge beskyller nu varandra för att ljuga eller liknande betydelser. En anonym brigadchef ställer sig på Sir Cowper-Coles sida, vilket kan tolkas som stöd för honom, men också att vederbörande har något annat skäl. För den som är intresserad av olika perspektiv på beslut rekommenderar jag Allisons och bok Essence of Decision, ISBN 0-321-01349-2, som behandlar detta. Vi får se om vi kommer att få en liknande debatt om detta i Sverige. Det beror nog på hur det går i Afghanistan till slut.
Du vet väl om att du kan följa oss på Facebook: Försvar och Säkerhet och på Twitter @Forsvarsakerhet
